1997 Юридическая фирма ABSOLUT  I  info@absolut-ua.com  I  +380 98 158 58 08

 61068, Харьков, улица Академика Павлова, 44Б, ТРЦ "Французкий бульвар", 4 этаж   

  • Серый Facebook Icon
  • Серый LinkedIn Иконка
  • Серый Twitter Иконка

Украинское законодательство стремительно развивается, приводится в соответствие с мировыми нормами и стандартами. В 2016 году в Конституции Украины было закреплено исключительное право адвокатов на защиту лиц от уголовного обвинения и на представительство в судах. В Украине данный этап судебной реформы вводится постепенно. Так, с 1 января 2017 только адвокаты могут представлять интересы сторон в Верховном Суде и судах кассационной инстанции. На практике уже видны первые последствия указанных нововведений: высшие суды оставляют без движения кассационные жалобы, представлены не адвокатами, указывая, что подписание и подача жалобы являются процессуальными формами реализации полномочий по представительству.

Но реформа не заканчивается принятием закона - это длительный процесс, требующий усилий и терпения, а действенность новаций проверяется только практикой. Эффективность так называемого судебной монополии адвокатов давно подтверждена опытом многих европейских стран. Установление исключительного права адвокатов на представительство в судах ставит нашу страну на один уровень с государствами, в которых защита прав человека находится на первом месте, и выводит судебный процесс на совершенно новый качественный уровень.

Мы уверены, что со временем преимущества таких нововведений будут оценены как профессиональной адвокатской сообщества, так и клиентами.

гарантия качества

По правилам адвокатской этики адвокат не может гарантировать клиенту результат. Однако само по себе обращение за правовой помощью именно к адвокату является гарантией государства, помощь будет предоставляться на должном уровне. Представительство интересов лица в суде исключительно адвокатами - это в первую очередь качественное и профессиональное предоставление юридических услуг, а также дополнительные преимущества для клиента.

Прежде всего следует обратить внимание бизнеса на то, что отношения «клиент - адвокат» защищены законом. Специальными нормами на адвоката возлагается ряд обязанностей, в их числе - соблюдение правил адвокатской этики. Вводить клиента в заблуждение относительно перспектив процесса, обещать достижения незаконных результатов, и действовать запрещенными законом методами - все это недопустимо для адвоката учитывая риск привлечения к ответственности, даже исключение из профессии.

Но самым важным элементом отношений «адвокат - клиент» является конфиденциальность. Только адвокат наделен законным инструментом защиты адвокатской тайны. Согласно закону адвокат обязан обеспечить условия, которые сделают невозможным доступ посторонних лиц к адвокатской тайны или ее разглашения.

Кроме того, заключая договор с адвокатом, клиент может быть уверен в уровне профессионализма своего поверенного, поскольку законодательством установлены требования для адвокатов постоянно повышать свой профессиональный уровень.

Также адвокат в отличие от юриста наделен специальными правами, расширяющие возможности для оказания качественной правовой помощи клиенту. Например, адвокат может обратиться в органы государственной власти, в любые частные и государственные организации с адвокатским запросом, за непредоставление ответа на который установлена ​​административная ответственность.

новые надежды

Вопреки распространенному мнению «монополия» - не повод расслабляться для адвокатов, ведь и процессуальные кодексы, недавно были изложены в новой редакции, рассчитанные на профессионалов.

Взять, например, введение электронного суда: одновременно с уменьшением бумажной волокиты ожидается сокращение процессуальных сроков, вводится процедура обмена документами между судом и участниками процесса в электронной форме. Большая часть постоянных участников судебных процессов, в том числе и адвокаты, обязаны зарегистрировать официальные электронные адреса в Единой судебной информационной системе. Таким образом, адвокаты смогут подавать процессуальные документы в интересах клиента в электронной форме с использованием своего электронной цифровой подписи, гораздо ускорит процесс рассмотрения судебных дел, к тому же доставка корреспонденции онлайн будет подтверждением надлежащего уведомления.

Да, пока это концепт, и его реализация вызывает немало вопросов, связанных с защитой информации, конфиденциальности и конечной стоимостью для государства. Например, в Германии процесс внедрения специальных электронных адресов для адвокатов реализуется уже четвертый год и пока не завершен, а стоимость проекта уже превысило несколько миллионов евро.

Или, например, заимствованный из англосаксонской системы права институт урегулирования споров с участием судьи по определенным категориям дел, получивший название «институт судебной медиации». Данную процедуру предполагается проводить в двух формах: совместные совещания (с участием представителей обеих сторон и судьи) или закрытые совещания (по инициативе судьи с каждой из сторон отдельно). У ходе таких совещаний судья должен выяснить, на какие уступки готовы идти участники конфликта, и направить их к компромиссу.

Попытка разгрузить суды за счет увеличения количества дел, которые завершаются примирением сторон, будет эффективной только при условии, что клиент четко понимает свои риски и перспективы судебного спора, а без посредничества профессионала этого достичь сложно.

Введение подобных прогрессивных методов рассмотрения дел должно оптимизировать судебный процесс, чтобы он соответствовал уровню развития общества и технологий. Но большая часть норм направлена ​​и на повышение дисциплины сторон - за нарушение процессуальных прав и обязанностей ответственность может нести как адвокат, так и его клиент.

Это нововведение вызвало возражения в парламенте во время голосования. Некоторые народные депутаты, на наш взгляд, вполне обоснованно критиковали такие нормы, утверждая, что они направлены на ограничение инструментария для защиты и содержат риски давления на сторону с помощью субъективных рычагов, предоставленных суду.

Суд будет вправе вынести решение в случаях злоупотребления процессуальными правами, нарушение процессуальных обязанностей, ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей или иного нарушения законодательства адвокатом или его клиентом. А ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей будет считаться и случай, когда исковое заявление, подписанное адвокатом, содержать существенные недостатки. Такое определение в отношении адвоката направляется в квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, в полномочия которой принадлежит привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности.

Более того, за непредоставление доказательств, истребованных судом, несообщение суду о невозможности их предоставления или невыполнение постановления об обеспечении иска, а также в некоторых других случаях суд может принять решение о взыскании с лица штрафа. В хозяйственном процессе сумма штрафа составляет от 2 до 20 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, а в гражданском и административном - от 0,5 до 5.

Все, включая вышеупомянутые, нововведения тесно взаимосвязаны и раскрывают суть конституционных изменений 2016 года.

С одной стороны, вводится адвокатская «монополия», но в то же время ужесточаются требования к адвокатам, повышается уровень их профессиональной ответственности. Как следствие, представительство интересов как физических, так и юридических лиц требовать от адвокатов соответствии высокому уровню профессионализма и понимания личной ответственности за каждое свое действие в интересах клиента.